Введение в тему.

Не часто встречается в жизни такая ситуация, когда люди годами задают друг другу одни и те же вопросы, не находя на них ответы. Летят годы, десятилетия, а ответов и решений, проверенных жизнью нет, и речь не идет о далеком прошлом, речь идет о настоящем, о переходящих проблемах.

Очень часто бывает, что тот, кто однажды решил купить себе лошадь, думает: «Лошадь – что тут особенного». Лошадь, конечно же, не кошка и человек решает немного почитать. Я также покупал журналы: «Конный мир», «Золотой мустанг», «Кони Петербурга», «Мир скачек», альманах «Ахалтекинец», и др. Перечитал множество различных книг, в том числе и Урусова С.П. «Книга о лошади». И чем больше я читал, тем больше возникало «Почему?». Я не находил в прочитанном мною материале ответов на свои «Почему?». Анализируя всю ту информацию, которую я сумел отыскать по коневодству, пришел к выводу, что вся технология в этой отрасли не соответствует современным достижениям зоотехнии, а в методиках разведения скаковых лошадей отсутствует какая-нибудь здравая логика. И понял, прежде чем купить лошадь, прежде чем строить помещения для её содержания и тренинга, я должен во всем разобраться, а для начала - пойти учиться, и поступил в МСХА, о чем ни сколько не жалею. Высшая школа дает фундаментальный системный подход к эффективной реализации полученных слушателями знаний. Она не только дает конкретные решения тех или иных проблем, она позволяет подобрать эффективный алгоритм решения любых специфичных проблем, на базе накопленных ею знаний.

Очень часто люди имеющие навыки практической деятельности в той или иной области, как бы «закодированные», «зашаблоненные» своим опытом, не могут найти способов решения специфичных проблем, как бы глядят сквозь них. Причиной этому, скорее всего, является неспособность увязать в логическую схему все элементы предмета анализа, а, в свою очередь, основой этой неспособности является недостаток фундаментальных знаний о предмете анализа. Когда читаешь списки авторефератов и диссертаций, которые предлагает ВНИИК любому, «глаза разбегаются» от сложности охвата всей этой информации. Кто-то трудился над получением научных знаний, добывал их, и считал, что они кому-то будут полезны.

В этой аналитический статье я хочу поделиться с Вами своей версией о корнях проблем отечественного коннозаводства и отечественного конного спорта.

Попробуем поискать параллели. Возьмем автомобилестроение. Какую цель преследуют организаторы соревнований «Формулы-1». Для чего ведущие автомобильные фирмы мира производят никому не нужные автоболиды, на которых можно, разве что, суперскорую почту и пиццу развозить. Если в мире что-то происходит, значит это кому-то нужно. Эти соревнования позволяют автомобильным фирмам демонстрировать обывателю уровень своих технологических достижений, заставляют его доверять своей марке и, как следствие, увеличивать продажи автомобилей.

Для того чтобы понять корень наших проблем, стоит обратиться к требованиям объективной логики. Прежде всего, мы должны определиться с объектом нашего анализа. Диалектический подход к анализу учит нас, рассматривать не отступления, не частности, не примеры, а вещь саму в себе. Ну, а как нам определиться с главным объектом анализа. Совершенно очевидно, что в гонках «Формулы-1» главным объектом анализа является автоболид со всеми своими ноу-хау, вложенными в него, конкретно он, среди всего разнообразия автомобилей-сородичей. А главным свойством этого транспортного средства, в конечном итоге, являются его скорость, его динамика.

Ну, а что же в коннозаводстве? Параллель, на первый взгляд, очевидна - чистокровный английский скакун или американский рысак со своим главным полезно-хозяйственным качеством – резвостью.

Лично мне интереснее анализировать скакуна. Этим я и ограничу свой выбор, хотя иногда буду позволять себе делать отступления к аналогии с рысаком, там, где сочту это уместными. И так наша «вещь сама в себе» - чистокровный английский скакун, далее просто – скакун.

«Вещь сама в себе».

Объективная логика требует от нас рассмотреть:

- все многообразие общности и различий качеств (особенностей) скакуна в сравнении с другими породами лошадей;

- историю создания этой породы и её развитие.

2. Теплые воды Гольфстрима создают на Британских островах наиболее стабильные климатические условия. Здесь практически не бывает отрицательных температур, а если и бывают, то очень редко.

3. Годовой перепад температур очень узкий 20-25оС, что на наш взгляд является чрезвычайно важным. В России температурный коридор составляет уже 45-70оС.

4. Максимальные температуры очень редко превышают +25оС, что явно помогает местным животным бороться с перегревом и сохранять тепловое равновесие, т.е. температурный гомеостаз.

5. 76% лошадей разводятся в северном полушарии между 30о и 60о северной широты.

6. Выведению английского скакуна предшествовал значительный опыт селекции лошадей самых различных потребительских качеств (С.П. Урусов «Книга о лошади»). Замечу ещё, что скрещивания проводились повсеместно, часто бессистемно. Однако нельзя говорить, что опыт селекции от этого пострадал, скорее накопился.

7. Каждая лошадь выделяет 500-700 Вт/час тепловой энергии, и величина этого тепловыделения зависит от породы, размеров животного, температуры окружающей среды, способа теплоотдачи, физической нагрузки.

8. Среднедневная температура в холодное время года на Британских островах на 5-10оС выше температуры в Краснодарском и Ставропольском краях.

Навести справки на сегодня можно здесь (по Web-ссылкам): Погода в мире :

- США;

- Австралия;

- Ирландия;

- Аргентина;

- Япония;

- ЛОНДОН;

- РОССИЯ.

Как и любое другое живое существо, лошадь наделена природой способностью к терморегуляции, как единством противоположностных процессов обмена энергией между внешней средой и её организмом, - согревания тела при низких температурах окружающей среды и теплоотдачи при перегревании организма.

Понимание противоречивости и единства составных частей этого энергетического обмена встало для нас насущной проблемой, не осознав значимость которой мы не сможем плодотворно двигаться дальше в селекционном деле, а утопическую методику нынешней селекции будет неминуемо сопровождать повышенное, в сравнении с остальным миром, стремление к среднему, т.е. к посредственности, по всем хозяйственно-полезным признакам.

Баланс энергии

Несмотря на отчаянные попытки точного копирования самых передовых западных технологий в разведении скаковых и рысистых пород лошадей, все они заканчивались только так: «Хотели как лучше, а получилось как всегда». Анализ неудач, конечно же, был и причины назывались одни и те же: суровые зимы, резко континентальный климат, мало лошадей пригодных для эффективной племенной работы, нехватка квалифицированного персонала и т.д. Хорошо когда причины известны, можно и меры предпринять. Предпринимали меры, а результатов снова нет. Ну, а дальше-то, что делать?

Давайте попробуем решить одну абстрактную задачу.

Условия простые. Имеются два скакуна. Они имеют одинаковый геном, внешне одинаковый фенотип, одинаковый тренинг и внешне одинаковый тонус, росли при соблюдении всех стандартных технологических требований к условиям содержания и кормления. Главные различия лишь в том, что один выращен в Великобритании, а второй в России. Условия содержания и кормления, естественно, не могут быть одинаковыми. Почему? Потому, что в организмах этих лошадей происходят отличные друг от друга в количественных отношениях физиологические процессы, вследствие различных условий окружающей среды. Любое фенотипическое отличие двух особей одного вида животных является прежде всего качественным отличием. Однако мы всегда оцениваем его в количественных измерителях: больше, меньше или в конкретных цифрах. Поэтому любое фенотипическое изменение признака, это ничто иное, как переход количественных изменений в качественные. А как следствие перехода количественных изменений в качественные, мы должны получить двух различных лошадей. Все просто, правда? Бытие не обманешь. Теперь разберем общие и отличительные черты в количественных и качественных характеристиках этих физиологических процессов.

Рассмотрим балансы энергии двух лошадей.

Организм лошади, как и любого другого живого существа (да и растений тоже) представляет собой систему, в которую непрерывно поступает энергия из окружающей среды и расходующая (в т.ч. и аккумулирующая) эту энергию в том же количестве. Потенциальная энергия питательных веществ, поступающих в организм лошади, заключена в связях между атомами в молекулах. Так, например, количество энергии заключенное в молекулах глюкозы составляет 686 ккал на 1 моль (1 моль, это примерно 180г глюкозы). Эта энергия освобождается при окислении глюкозы. В тканях организма лошади эта энергия освобождается не сразу одномоментно, а постепенно, в ходе многоступенчатых процессов (циклов). В обмене энергии важную роль играют макроэргические соединения (АТФ, АДФ, креатин фосфат), в химических связях которых сосредоточена энергия, аккумулированная из углеводов, жиров и белков. При окислении одной грамм-молекулы глюкозы в анаэробных условиях образуется две моли АТФ, а в аэробных – 38. Таким образом, энергетические потребности черпаются из АТФ, из-за чего АТФ принимает участие во всех процессах синтеза, в том числе и азотном обмене. Заключенная в АТФ энергия может переключаться с одного синтезного процесса на другой, а при распаде АТФ, заключенная в ней энергия преобразуется в механическую, тепловую и электрическую энергию. В результате различных преобразований все виды энергии, превращаются в тепловую энергию (вторичное тепло) и выделяются из организма лошади.

Извините за небольшой ликбез.

Энергия, заключенная в корме (валовая энергия), идет на теплоотдачу (испарением, иррадиацией, конвекцией), рост и развитие организма, восстановление клеток, отложение веществ про запас, синтез молока, образование половых клеток, рост плода и плодных оболочек и т.п., а часть её, физиологически неосвоенная, выводится с калом, мочой и кишечными газами.

Разница между валовой энергией (ВЭ) корма и потерями этой энергии с мочой, калом и кишечными газами называется физиологически полезной энергией или обменной энергией (ОЭ). Именно по обменной энергии оценивают питательность кормов.

Поддержание постоянной температуры тела у гомойотермных животных, в частности и у лошадей, обусловлено необходимостью создания условий для нормального протекания в её организме различных физиологических процессов (Кузнецов А.Ф. Гигиена животных. – М Колос.2001). Способность организма поддерживать постоянную температуру тела на определенном уровне при изменении температур внешней среды называется терморегуляцией. Терморегуляция теплоты заключается в усилении или ослаблении метаболических процессов, результатом которых становится, прежде всего, определенный уровень образования макроэргических веществ (АТФ, АДФ, креатин фосфат и др.) и последующее их расходование на обогрев тела (вторичное тепло) и, таким образом, поддержания температурного гомеостаза.

Производя определенную механическую работу, организм лошади использует для этого около 40% энергии макроэргических соединений, а остальные 60% расходуются на обеспечение гомеостаза в организме лошади. Как мы видим, что обе эти части достаточно существенные. Чем выше разница между температурой окружающей среды и температурой тела лошади, тем больше тепловой энергии расходуется её организмом на поддержание температурного гомеостаза. Безусловно, на процесс теплорегуляции влияют скорость движения воздуха и его влажность. Но пока эти показатели примем за одинаковые, но только временно и рассмотрим только температурный фактор.

В животноводстве под оптимальной (комфортной) температурой окружающей среды понимают такую температуру, при которой животные определенного вида, определенной возрастной группы показывают наибольшую продуктивность (как количественную меру определенного полезного свойства животного) при наименьшем расходе корма. Поэтому, само собой, напрашивается название этой температуры, как оптимальной видовой температуры. Возможно, когда-нибудь мы придем к понятию оптимальной популяционной (породной) температуры, оптимальной групповой температуры, индивидуальной оптимальной температуры, а пока ограничимся этим.

Мы привыкли под продуктивностью понимать привес животного, его молокоотдачу. Какой же продуктивностью обладает скакун на скачках? Не привес, не молоко и не количество спермы, а отрицательные секунды, на которые он придет к финишу раньше своих соперников или улучшит рекорд, и положительные метры, сантиметры на которые он прыгнет дальше или выше. Именно этого мы ждем от скакунов, именно это и определяет их дальнейшую судьбу.

Если мы обратимся к мировому опыту коневодства, то обратим внимание на тот факт, что основное количество лошадей 76% разводится в северном полушарии между 30о и 60о северной широты. Обращает на себя внимание и тот факт, что, несмотря на относительно северное расположение Британских островов, климатические условия на них наиболее стабильные. Благодаря теплому течению Гольфстрим, перепад между среднедневными температурами (при которых происходят дневной моцион, тренинг и скачки) зимой и летом составляет 20-25оС, в то время как в России 45-70оС.

Теперь вспомним про баланс энергии:

ВЭ = Э(кала) + Э(мочи) + Э(киш.газов) + ОЭ;

Обменную энергию разобьем на три части: ЭТ – энергия, пошедшая на поддержание температурного гомеостаза, выполнение работы, ОтЭ – энергия пошедшая на отложения (жир, гликоген) и УЭ – условно усвоенная энергия (оставшаяся часть), пошедшая на рост и развитие организма, восстановление и регенерация тканей, синтез молока, образование половых клеток и т.п.

Таким образом, ОЭ = ЭТ + ОтЭ + УЭ.

Совершенно очевидно, что Э(кала), Э(мочи), Э(киш.газов), УЭ будут примерно равны для двух наших скакунов. А все основные различия будут сосредоточены в ЭТ и ОтЭ.

Итак, при равенстве ВЭ корма для двух скакунов имеем ЗОЛОТОЙ КЛЮЧИК:

ЭТ(Анг) + ОтЭ (Анг) = ЭТ(Рос) + ОтЭ(Рос).

По-другому это выглядит так: ОтЭ(Анг) < ОтЭ(Рос), что совершенно очевидно и, следовательно

ЭТ(Анг) > ЭТ(Рос)

Поскольку продуктивностью скакунов мы можем назвать сокращение времени преодоления определенного расстояния, к чему мы так стремимся, то чтобы этого достичь мы должны достигнуть наиболее максимального всплеска за очень короткий промежуток времени метаболических процессов прямым следствием которых будет наивысший уровень теплоотдачи, т.е. наивысшая ЭТ. И в противовес этому, чем ниже температура окружающей среды, тем экономнее будет работать организм, а в процессах адаптации и акклиматизации, он будет накапливать отложения, на «чёрный день», формируя при этом вполне определенные временные рефлекторные связи под действием факторов окружающей среды. А сломать эти временные рефлекторные связи куда сложнее, чем сформировать, а от формирования выгодных для человека этих самых временных рефлекторных связей человек самоустранился и доверил это дело случаю.

Механизмы гомеостаза (поддержания в определенном постоянном состоянии внутренней среды организма) обусловлены различными факторами и формируются на протяжении всей жизни животного, включая эмбриональный период. Основные механизмы гомеостаза передаются всем животным по наследству генами. Однако процессы адаптации и акклиматизации начинаются ещё в утробе матери, активно протекают, закрепляясь морфологически, в первые 2 года жизни лошади и стабилизируются в последующие годы. В первые годы жизни лошади формирование условно рефлекторных путей механизма терморегуляции, сопровождается его морфологическим закреплением волосяным покровом, системой энергоаккумуляции (отложениями), размерами желудочно-кишечного тракта, жировыми депо (на клеточном уровне) и т.п., определяющие потенциал выживания организма. Таким образом, происходит безвозвратная возрастная материально-морфологическая установка на выживание животного в определенных климатических условиях. В случае ухудшения условий окружающей среды, следствием этой морфологической установки должно быть смещение в сторону потенциала выживания, в ущерб потенциала организма на совершение наивысшей полезной работы, а направление градиента смещения потенциала на совершение наивысшей полезной работы к потенциалу выживания будет определяться не искусственным отбором, регулируемым человеком по наиболее ценным для данной породы потребительским качествам, т.е. резвости (в данном случае), а процессами естественно-эволюционными, свойственными лошадям, как и любому другому живому существу. Иными словами, здесь мы получаем вместо отбора по одному признаку, отбор по двум признакам, причем имеющим обратную корреляционную зависимость, а именно главному качеству скакуна, как продукта скачек, - резвости, и другому критерию – выживание в специфических российских условиях, причем выживание получает приоритет, а резвость уходит на второй план.

Чем сильнее разница между требуемыми комфортными условиями и фактическими, тем сильнее стремление к среднему значению признака по стаду, группе животных.

Ложь и истина отечественной селекции. При решении вышеприведенной идеализированной задачи, нам следует условиться об идентичности стандартов племенной работы в Англии и России, главной задачей которых является обеспечение постоянного увеличения средних показателей животных по основным хозяйственно полезным признакам. А так как лошади в Англии и России имеют общих предков и принадлежат к одной популяции, то мы надеемся, что и фенотипически они не будут отличаться. Люди не всегда дают себе отчет, вкладывая средства в получение высококачественного потомства от ценных производителей, что значительная доля фенотипической изменчивости наиболее ценного и хозяйственно полезного признака животных зависит от условий среды. Однако животные, выращенные в разных средах уже морфологически различны и поэтому обладают разными продуктивными качествами, а, следовательно, будут обязательно фенотипически различны и отсюда вывод, они принадлежат к разным породным группам. Хотя многие будут это отвергать. Но на самом деле все обстоит именно так.

Несколько парадоксальная мысль приходит на ум. Следуя дальнейшим логическим заключениям, получается так, что чем выше разница между комфортными и реальными условиями среды, тем менее вероятна победа на скачках генетически более совершенной (по резвости) лошади, выращенной в реальных условиях над более посредственной, выращенной также в реальных условиях, притом, что разница в фенотипическом проявлении признака (резвости) в комфортных условиях у этих животных была бы не сильно велика, но имела бы место. Это происходит еще и потому, что падение величины полезного признака у более совершенного животного начнется раньше, чем у более посредственного при ухудшении условий содержания. Аналогичным образом проявляло бы свои полезные признаки и их потомство. Тогда кто же побеждает на ЦМИ и кого мы разводим? Получается, что побеждают у нас посредственности, которых мы далее и разводим. Но парадокс заключается не в победах посредственностей, а в патологической решимости людей продолжать заниматься утопией. Ведь племенную ценность животных можно правильно оценить только в комфортных условиях. В условиях среды значительно отличающихся от комфортных результат отбора оказывается отличным от верного, т.е. он будет ложным. В итоге в племенное ядро попадают посредственности, на которых и делается ставка в разведении. Вот и получается, что в результате ипподромных испытаний на ЦМИ вероятность того, что среди проигравших скачку лошадей имеется несколько лошадей превосходящих победителя по племенной ценности приближается к 100%.

Подытоживая все вышесказанное, могу уверенно заявить, потенциал на совершение наивысшей полезной работы «российского» скакуна, однозначно, будет ниже английского. И это не мой приговор, это приговор природы, а идти вопреки законам природы – утопия. Результат оного мы во всей яркости и наблюдаем.

Восстановить российскую породную группу английской чистокровной породы до полного фенотипического однообразия с английской не возможно, но максимально сблизить реально. За два-три поколения можно управиться. Надо только начать разводить, тренировать и давать отдых скаковым и рысистым лошадям в узком интервале температур (на мой взгляд: +18оС…+24оС) и чем уже будет этот интервал, при условии нахождения оптимальной видовой температуры в этом интервале, тем выше будет эффект. Кроме того, в этих условиях прилитие английской, ирландской или американской крови представляется, не только целесообразным, а просто необходимым. Только надо понимать – что и во имя чего делается.

Каковы же причины продолжающейся утопии в российском конезаводстве?

На мой взгляд, главной причиной является элементарное невежество линейного состава племконепредприятий, ипподромов, минсельхозовской номенклатуры. Да и «заслуги» прежнего Советского ЦКовского руководства не стоит забывать, когда каждый новоявленный руководитель лучше других знал в каком направлении проводить линию партии применительно в конной отрасли. Теперь положение усугубилось ещё и складывающимся теперешним подходом к отрасли, что якобы коннозаводство – это удел финансово богатых людей, пусть даже настолько богатых, насколько зоотехнически безграмотных. Как может неграмотный человек принять правильное решение об инвестициях в дело, в котором он ничего реально не понимает, а об этом он даже не догадывается. Даже если он всю жизнь провел в седле, ему будет казаться, что он знает достаточно, для того чтобы вкладывать свои денежки. Вот и сыпят эти горе-инвесторы свои денежки в мусор. Для того чтобы узнать, что находится за дверью, надо эту дверь открыть, вот и думают, такие люди, что они уже знают все о предмете, который рядом с ними всю жизнь, напрасно полагая, что их уже ни чем не удивить.

Другой причиной является бедственное положение отечественной науки, её присмыкание перед порочной практикой. А ведь совершенно очевидно, что, не вкладывая в мозги, нельзя получить экономического эффекта на практике. Но об этом чуть ниже.

Отрицательный результат – тоже результат, если, конечно, сделать из ошибок правильные выводы. Так какой же выход из создавшегося положения? Для этого сначала необходимо определиться с «золотым звеном», т.е. с теми определяющими факторами, которые теоретически помогут нам обосновать выбор оптимальной видовой температуры окружающей среды скаковых (и рысистых) лошадей.

Первый способ решения проблемы может определяться пассивными факторами, т.е. можно вложить средства в развитие племконепредприятий в странах, где климат более-менее соответствует оптимальным видовым особенностям лошадей. К примеру, в Великобритании, США, Франции, Китай, КНДР, Южная Корея, Тайвань, ЮАР, Австралия, Новая Зеландия, Аргентина, Бразилия. Японию можно пропустить, все равно нас туда ни кто не пустит. Есть из чего выбирать. Из всего этого списка наибольший интерес могут представлять США из-за уникального широтного расположения, в сочетании с высокоразвитыми ипподромной и конезаводческой индустриями. Здесь можно вложиться, на синдикативной основе, в создание трех, расположенных с севера на юг, опорных баз и переводить племконесостав с одной базы на другую по мере смены времен года. Летом посевернее, а зимой поюжнее. Таким образом, выращивание, тренинг и отдых лошадей будет происходить в приближенной к оптимальной (комфортной) среде обитания лошадей. Такой способ выдержки племконесостава потребует определенных инвестиционных средств в строительство инфраструктуры баз, но минимум средств в переподготовку персонала этих баз, т.к. они будут работать по привычной им методике. Однако есть и обратная «сторона медали». По сути, придется инвестировать российские средства в экономику США, тем самым, укрепляя экономику США в ущерб экономики России. Вряд ли наше государство будет это приветствовать.

Второй способ решения проблемы может достигаться посредством активного влияния на окружающую среду организма лошади. Идеальным решением было бы строительство утепленных ипподромов, конюшен и левад, по сути, необходимо создание тепличных условий. Оппоненты возразят – такие лошади будут изнеженными, будут часто простужаться и болеть. Но как говориться: "С д… можно и не то сделать". Главная задача этих лошадей не воду возить и не в прокате служить, а выигрывать скачки первой группы, так что придется с них пылинки сдувать, и не «гробить» напрасно. Это решение выглядит самым дорогостоящим, в особенности, что касается строительства утепленного ипподрома. Однако для тренинга лошадей вполне применимы проекты ТЕПЛАЯ ДОРОЖКА и ПУШКА, так как они не требуют для своей реализации значительных инвестиций. Для отдыха лошадей потребуется строительство крытых, небольших по размерам, теплых левад.

Третий способ решения проблемы может достигаться посредством устройства оптимального микроклимата в непосредственной близости к коже лошадей, т.е. посредством конструирования специальной ЛОШАДИНОЙ ОДЕЖДЫ для обеспечения тренинга, транспортировки и отдыха лошадей в различных погодно-климатических условиях.

Реальное решение наших насущных проблем в конезаводстве, на мой взгляд, находится в определении оптимального сочетания вышеперечисленных трех способов. Это сочетание и будет «золотым звеном», определив которое мы сможем эффективно и прогрессивно двигаться вперед.

Традиции, заложенные англичанами около трехсот лет тому назад, на самом деле заложены по причине сезонности погодных условий. Сменялись времена года, и человек был бессилен, что-либо изменить. Однако человек накапливая знания и опыт, может эффективно этими знаниями и опытом распорядиться. С внедрением «комфортного метода» выращивания скаковых лошадей, станет возможным сократить время цикла, включающего ипподромный тренинг, лёгкую работу (отдых) и подготовительный заводской тренинг к новым скачкам. Чем большее количество этих циклов в течение года будет осуществляться, тем выше будет уровень подготовки лошадей, тем ниже будет истощение их организмов, тем меньше потребуется их организмам запасать отложений, тем более оптимально и гармонично с морфологической точки зрения будет сложен их организм. И в этом нет никакой опасности потерять чистокровную породу лошадей. А эффект будет.

А что мы имеет в реальности в настоящее время?

На практике. Вот недавно родилась Организация конезаводчиков чистокровных лошадей России, с намерением отобрать у «Росплемконезавода» право учреждения призов «Жокей-клуба». Однако, первые же заявления руководства «новоиспеченной» Организации о переговорах по закупкам новых «чистых кровей» в Америке, дают основания усомниться в компетентности его руководства. Видимо, не доходит до этих господ, что не только или не столько в «кровях» дело, а скорее - в мозгах. Так что начинает свою деятельность новый лохотрон для инвесторов, вкладывающих свои денежки в покупку чистокровных лошадей в Америке. Опять будут напрасно истраченные деньги и опять у кого-то возникнут финансовые проблемы, не говоря уже о ещё большем падении авторитета российских конезаводчиков. Уверенность в этом подкрепляется ещё и тем, что в числе учредителей Организации числится ЦМИ – традиционный приверженец и проводник утопий, таких как устройство бегов рысаков на ледовых дорожках. Дурь просто немыслимая, по причине своей бесцельности. Прежде всего, следует определиться со спросом на тот или иной продукт. Если мы ведем селекционную работу для летнего рысака, для летних бегов, то её надо вести соблюдая определенные комфортные видовые условия. Если же мы ведем селекцию рысака для упряжи в сани, то должны это делать с поправкой на устойчивость в специфических российских климатических условиях. Но результаты будут различные, это будут разные породные группы лошадей. Это же надо понимать!!!

Интересно узнать, думают ли руководители Минсельхоза и ЦМИ об устройстве летних лагерей для скакунов и рысаков в пригороде Москвы? Ведь не секрет ни для кого, что воздух в Москве загажен до безобразия, а благодаря российской специфике лошади «парятся» на ЦМИ летом без условий для нормального отдыха и тренинга. Думаю, стоит напомнить конезаводчикам, как поднимается настроение у лошадей во время прогулок на свободе, а это тоже не малый резерв для повышения тонуса перед публичными испытаниями, которые следовало бы проводить «с колес». Нет, конечно же, нагрузку на ЦМИ лошадям дают, но эта нагрузка равносильна нагрузке в газовой камере. Какой смысл в таком предприятии? Непонятно!!! Необъяснимо!!! Нелепо!!!

Хотелось бы пожелать новоиспеченной Организации обратить свои взоры к науке, отступиться от утопий, осмыслить заново перспективные направления, а потом уже делать заявления и ответственные шаги, чтобы «Жокей-клуб» не превратился в последствии в «Клуб дураков». Удачи Вам господа!!!

Особой проблемой остается теневой капитал отрасли. Не берусь утверждать, что суммарным «финансовым результатом» в отрасли является убыток. По этой причине не стану заявлять, что убыточные предприятия (коннозаводческие хозяйства, ипподромы и т.д.) по данным публичной отчетности должны ликвидироваться. Подобный подход к отрасли, не подтвержденный точными данными о доходах теневого капитала, кроме значительного ущерба ничего положительного не принесет. Да и «судьи – кто», чтобы на плаху кидать поголовье тех или иных пород. В данном вопросе, по-моему, мнению, государство должно делегировать часть своих полномочий ассоциациям конных пород, как это сделано в Германии, к примеру. Остается надеяться, и к этому есть определенные основания, что со временем нашему государству удастся навести порядок с учетом доходов в отрасли и её экономика станет прозрачной, а это позволит инвестиционному капиталу принимать обоснованные решения об инвестиционной политике в области коннозаводства и конного спорта.

О подмене теории практикой. Обратим свои взоры на рекомендации ведущих теоретиков российского коннозаводства. Есть одна очень свежая и достаточно содержательная книга «Практическое коневодство» - практическое пособие, под общей редакцией член-корреспондента РАСХН Калашникова Н.Н. и выпушенная при активном участии ещё многих соавторов. Так в статье «Технология выращивания чистокровных верховых лошадей» проф. А.А. Ласкова (стр.144), мы обнаруживаем, что в холодное время года температура воздуха в конюшнях не должна быть ниже +4оС. Описание моциона лошадей приведено очень скупо, как будто всё чем заняты лошади – это тренинг. А если попытаться высчитать из данных этой статьи, как должен быть организован отдых лошадей в холодное время года, то расчеты приведут нас выводу – на пастбище. Вот так-то, ни много, ни мало.

продолжение следует....

ЗОЛОТОЙ КЛЮЧИК. Часть II

Тема: Коневодство

Аннотация: Продолжение статьи о влиянии климата на развитие коневодства

Автор: И. Демин

23 2004 17:35:16

Заглядываем в статью ксхн М.М. Готлиба «Технология выращивания рысистых лошадей» (стр.131) и не обнаруживаем ясных сведений об организации отдыха лошадей, за исключением того, что «моцион по окончании пастбищного сезона не должен прекращаться». И как ложка дегтя в бочке меда, звучит: «По окончании пастбищного сезона (это значит с октября) отъемышам предоставляются огороженные площадки около конюшни – варки для пребывания на свежем воздухе, как можно дольше. Варки располагают как можно выше, чтобы отъемыши могли в них находиться в сырую погоду». Т.е. варки надо расположить в холодное время года повыше, чтобы они получше продувались и орошались осадками с неба, и держать надо в них лошадиную молодь до посинения, а которые копыта откинут, значит, слабаки, значит, не закалились. Туда им и дорога. Лично я эти рекомендации профи из ВНИИКа так понимаю. Вот и выходит, что все это время наши конезаводчики выдавали «на гора» брак, сами не подозревая об этом, отсеивая самый ценный селекционный потенциал, который чаще болел, истощался и выбраковывался. И эту практику пока ещё никто не отменял. Собственно говоря, с этим подходом отрасли к спортивному, скаковому и рысистому конезаводству и внедрялись соответствующие утопические методики разведения, испытаний и селекции лошадей, что и предопределило отставание нас от всего остального мира в данной отрасли. Что касается приобретения нашими спортсменами и коннозаводчиками племенного материала за границей, то, не смотря на значительный ущерб, наносимый этим обстоятельством экономики отрасли, есть и определенный положительный эффект. При прежних методиках селекции выбраковка лошадей с выдающимся генетическим качествами неминуема, т.к. лошади с более низкими генетическим потенциалом в более суровых условиях обладают лучшими фенотипическими качествами, а результаты ипподромных испытаний и соревнований подписывают свой приговор. Поэтому подпитка генетического разнообразия в российских породах необходима, что расширяет поле деятельности для селекционера.

Однако не все так мрачно. Как что-то необъяснимое, как таинственная искорка, в этой книге промелькнули слова пожелания проф. Ю.А. Соколова (стр.256). Оказывается, он посчитал чистокровную верховую породу и американского рысака очень требовательными к условиям содержания и поэтому считает оптимальной температурой +15оС, но тут же «падает» до +6оС. Осталось тайной, чем объясняются такие резкие скачки по температуре содержания лошадей. Не обошел «своим теплом» он и другие породы, отведя им +16оС, хотя и тут снова «рухнул» до +4оС. Хочется надеяться, что ученые умы все-таки разберутся с оптимальной видовой температурой разведения, содержания и тренинга скаковых, рысистых и спортивных лошадей, и что из той Соколовской искорки когда-нибудь в ученой среде возгорится пламя истины, и эта искорка не останется искоркой надежды. Думаю, вышеназванным ученым стоит обратить свои взоры на данные статьи из «Конного мира» №1/2003, где на станице 104 приводятся весьма интересные термограммы. Я предлагаю ученым мужам, набраться мужества и отрешиться от нормативов, основанных на количественных показателях в скаковом и рысистом коневодстве и перейти к качественным. Данные для нормативотворчества должны исходить от науки, а не от номенклатуры Минсельхоза, как это было прежде в советское время, и последствия которого нам ещё долго будет «вставать боком». Надо все делать правильно и тогда все начнет получаться.

Не правильно ничего не предлагать. С момента приручения животных человек пытался облегчить свое существование путем эксплуатации хозяйственно-полезных качеств этих животных. Постепенно накапливая свой опыт в их разведении, он уже стал пытаться систематизировать информацию о том, каких животных и какого качества следует разводить, а каких не следует, Т.е. начался период примитивного отбора. Дальше в культуру разведения вошли такие понятия, как отбор, подбор, селекция, скрещивание, гибридизация, экстерьер, конституция и т.п. На основании различных знаний и примет человек пытался издревле научиться рассчитывать зависимость между проявлением каких-либо хозяйственно-полезных признаков и другими параметрами, факторами и промерами. Одной из таких важнейших примет стала зависимость продуктивности животных от факторов внешней среды и условий кормления. Помещая животных в те или иные условия, человек заприметил зависимость, обобщил данную информацию и издал соответствующую методическую и нормативную литературу. Вот так мы и живем до сих пор по этим приметам. И если попытаться отыскать среди всей этой «околозоонаучной» неразберихи следы теории продуктивности, а данная теория, должна была бы стать логическим продолжением систематизации зоотехнических знаний, то обнаруживается она жалкими автономными блоками среди отдельных водств, физиологии, гистологии, морфологии, генетики, зоогигиены, кормления и т.д., необобщенных единой «крышей». По сути стройной самостоятельной теории продуктивности пока нет. Как и нет отправной точки для создания строгой системы расчетов каких-либо хозяйственно-полезных качеств животных от тех или иных факторов и параметров. Существуют одни приметы.

Так вот, для того чтобы принять решение о рекомендациях по выращиванию лошадей в комфортных условиях, надо разобраться – что есть комфортные условия. Выше уже приводилось одно из «определений», а, по сути, примета. Повторим.

В животноводстве под оптимальной (комфортной) температурой окружающей среды понимают такую температуру, при которой животные определенного вида, определенной возрастной группы показывают наибольшую продуктивность (как количественную меру определенного полезного свойства животного) при наименьшем расходе корма.

Как мы можем видеть, в этом определении присутствуют фразы: «в животноводстве» «определенного вида», «определенной возрастной группы» и «корма». С «в животноводстве» и «определенного вида», с большой натяжкой, со скрипом, можно временно согласиться. А вот относительно «определенной возрастной группы» и «корма» есть вопросики. Конечно же, начну с главного. А собственно, почему на определение оптимальной среды влияет возраст? Разве при рождении жеребенка для него не существует комфортных условий, в принципе? Разве они одинаковые для его мамы и него самого? А если разные, то, какими факторами эта самая разница определяется? И что происходит с жеребенком сразу после его рождения?

Начнем понемногу отвечать. Организм жеребенка сразу после рождения начинает адаптироваться к условиям окружающей среды, выделяя на эти цели определенную часть обменной энергии полученной из переваримых веществ молозива и запасенных еще в утробе. А вот нужно ли это человеку? Зачем человеку заставлять организм жеребенка адаптироваться к условиям среды? Объясняют, что это нужно для повышения сопротивляемости организма неблагоприятным внешним условиям. Ну, тогда, почему бы ни кормить лошадей соломой и мякиной, пусть адаптируются. Вот только кто из них вырастет? Конечно же, если нам нужен «всепогодный внедорожник», тогда вопрос адаптации актуален, а вот если мы ставим во главу угла резвость, тогда необходимо сделать все возможное для достижения этой цели и не перекладывать свои проблемы на организм жеребенка. На основании вышесказанного заключаю – процессы любой адаптации (к корму, температуре, влажности, давлению, освещенности и т.п.) являются неприемлемыми в технологии воспитания лошадей, целями разведения которых будет использование лошадей в динамичных видах конного спорта и ипподромном бизнесе.

Любой внешний фактор, воздействующий на организм лошади, являющийся не оптимальным, по отношению к главному стандарту, заложенному в геноме конкретной лошади, является вредным для достижения главной цели. И отсюда главный принцип разведения скаковых, рысистых лошадей и лошадей для динамичных видов конного спорта: резвость и качество прыжка – это проблемы конкретной лошади, на основании проявления которых человек принимает решение об отборе тех или иных лошадей для селекционного дела, все остальные проблемы – проблемы человека. Следуя этому принципу, всегда можно определить стандарты внешних факторов, заложенные в геноме конкретной лошади, генотипические стандарты в среднем по породе, для любой популяции лошадей и средние для вида. Надо только заранее об этом позаботиться. В наиболее чистом виде стандарты генома к комфортным условиям у конкретной лошади можно, достаточно просто и точно, получить после рождения жеребенка. Если реакция любых органов организма на факторы внешних условий у организма жеребенка имеется, то условия следует считать неблагоприятными, если реакции нет или она слабая, то условия следует считать комфортными или близкими к таковым. Как можно из этого уяснить, что зависимость от продуктивности и качества кормления не влияют на понятие комфортности внешней среды, а регистрация реакции – это проблема уже техническая.

Для любого живого существа под оптимальными (комфортными) условиями окружающей (внешней) среды понимаются такие условия, при которых у живого существа, находящегося в определенном физиологическом состоянии, реакция организма на данные условия не является пороговой и относительно данных внешних факторов среды, органы живого существа находятся в состоянии физиологического покоя.

Обращаю Ваше внимание на то, что в данном определении отсутствуют понятие продуктивности, вида, возраста и корма, но присутствует понятие физиологического состояния, т.к. нет оснований считать, что, к примеру, единое целое, состоящее из двух организмов в единой оболочке, в период беременности, нуждается в тех же условиях, что и каждый из этих организмов в отдельности.

Мы не отрицаем взаимодействие организма с внешней средой, мы понимаем, что взаимодействие существует, но оно не является пороговым, и не приводит ни отдельные органы (ЦНС и железы внутренней секреции), ни организм, как единое целое, в деятельное состояние по отношению к внешнему воздействию. Организм все время развивается, растет, стареет, и деятельное состояние его органов присутствует почти всегда (разного рода спячки не в счет – это отдельная тема), однако, по отношению к внешним воздействиям органы (ЦНС и железы внутренней секреции, главным образом) остаются в физиологическом покое, так как их ничто не беспокоит и вот именно это обстоятельство, и подразумевается нами под комфортом. Во как!!!

Учитывая эти обстоятельства, и что разница между отдельными видами сельскохозяйственных животных существенная, и для того, чтобы за общим не потерялись частности, приведём идеализированное определение для водств: в животноводстве под оптимальными (комфортными) условиями окружающей (внешней) среды понимаются такие условия, при которых у животных определенного вида, находящихся в определенном физиологическом состоянии, реакция организма на данные условия не является пороговой и относительно данных внешних факторов среды, органы животного находятся в физиологическом покое.

Однако право, не знаю, нужно ли это кому-то.

Условия эксперимента сильно отличаются от идеальных и часто очень сложно учесть последствия многофакторного влияния на результаты эксперимента. Поэтому эксперимент с сельскохозяйственными животными требует, своего рода, адаптированного определения.

Попробуем привести.

В животноводстве под оптимальными (комфортными) условиями окружающей (внешней) среды понимаются такие условия, при которых у животных определенного вида, находящихся в определенном физиологическом и деятельном состоянии, нейрогуморальная реакция организма, на факторы внешней среды стремится к полному угасанию. Именно полному угасанию, а не просто понижается. На наш взгляд, это очень важно. И это касается только взаимодействия организма с внешней средой.

Вопрос со временем регистрации нейрогуморальной реакции остается пока для меня открытым. Вероятнее всего необходимо дать жеребенку время обсохнуть, затем после доведения среды до состояния, когда реакция организма жеребенка на среду прекратиться, выждать молозивный период, когда в его организм попадает наибольшее количество биологически активных веществ, снова довести среду до прекращения реакции организма жеребенка и тогда только регистрировать первые параметры внешней среды. По мере роста жеребенка и смены режима кормления с молока на другие индивидуальные корма, корректировка параметров внешней среды должна снова производиться.

Все животные, прирученные человеком одинаково требовательны к условиям внешней среды. Однако разные животные по-разному относятся к конкретным условиям в той или иной климатической зоне на Земле. Отчасти, поэтому в разных государствах сложились исторически разные приоритеты к различным водствам. Что касается птицеводства и свиноводства, то тут основными физиологическими состояниями являются состояния покоя и активности. Соответственно для каждого из этих физиологических состояний существуют свои требования к условиям. В скотоводстве, при условии пастбищно-стойлового содержания, добавляются требования к условиям перегона с коровника на пастбище и обратно, обусловленные влиянием тепловыделений за счет мышечной работы на гомеостаз. Но в самые сложные условия человек поместил лошадь. Ибо работа лошади может быть легкой, средней и тяжелой. При чем не всегда между этими работами есть четкая граница. Постепенность перехода всегда лучше резкого изменения режима работы.

Любая работа, как и любое другое изменение любого внешнего фактора по отношению к организму жеребенка должны сопровождаться соответствующей корректировкой среды. Такая процедура не является абсолютно чистой, но, на мой взгляд, даст ожидаемый результат с наименьшей погрешностью при минимуме затрат.

Отдельно следует оговорить окружающую среду тренинга и моциона жеребят.

Во время тренинга окружающая среда должна быть такой, чтобы с учетом увеличения выделения тепла жеребенком, оставаться для него комфортной, при этом важной частью достижения условий комфортности, становится расчетная часть определения суммарного тепловыделения конкретным жеребенком при совершении конкретной работы за конкретное время тренинга.

Что касается моциона на открытом воздухе, то недостатки среды следует компенсировать специальной тренировочной и прогулочной одеждой. И тот, кто предъявит жеребенку меньше требований и приложит больше усилий, решая все проблемы своими силами, сочетая данную методику с важнейшими для любого животновода методиками отбора и подбора, и проделает все это с наибольшим искусством и будет «на коне».

Об одном из заблуждений. Тут хочется немного сказать несколько слов об одном из заблуждений, которое некоторые физиологи формулируют так – у здоровой матери здоровый плод. Думается, что многие знакомые хотя бы немного с генетикой единодушно скажут, что данное утверждение ошибочно, так как в нём не учитывается фактор подбора пар, пусть даже «трижды» здоровых родителей, а результатом такого промаха может явиться появление новорожденного не только с дисфункциями отдельных органов, но и вообще нежизнеспособного. Естественно, что важность подбора в селекционном деле этим не ограничивается, но всё же отметить его в данном значении считаем, необходимым.

Немного о консерватизме. На мой взгляд, из всех водств коневодство, по причине отставания в применении на практике различных прогрессивных зоотехнических методов разведения животных, является самой отсталой. Видимо, от части, это объясняется и объективными причинами, такими как одноплодие лошадей и удлиненный период физиологического созревания, - причины сложности накопления достаточного опыта применения различных зоотехнических приемов и методов разведения. Ну а зачем же искать то, что уже давно найдено? Осталось только применить. На мой взгляд, конезаводчикам следует шире и смелее обращаться к опыту птицеводов и свиноводов, которые накопили достаточно опыта в выведении новых пород, линий, семейств, кроссов, а также в разведении пользовательных (товарных) гетерозисных животных по технологиям двух-, трех- и четырехпородного промышленного скрещивания, самым массовым потенциальным потребителем продукции которых мог бы стать конный спорт. Однако, все больше и больше конезаводчиков увлекаются гонкой за «чистой кровью», упуская из поля своего внимания эффективные важнейшие методики разведения животных, которые уже давно доказали свою значимость и эффективность в других водствах. При чем я ни сколько не забываю о важности значения чистопородного разведения, для сохранения и закрепления ценных свойств животных, но только лишний раз напоминаю коневодам, о ещё одной цели чистопородного разведения – получения племенного материала для производства гетерозисных животных, целью выведения которых является получение животных, не только наследуемых ценные качества своих предков, но и превосходящих по своим полезным качествам своих родителей. Вероятнее всего основным «тормозом» во внедрении эффективных способов разведения, как и раньше, будет массовая неграмотность линейного персонала конезаводческих предприятий.

МАКРОЭКОНОМИКА

Итак, до сих пор мы рассматривали качественные аспекты решения насущных проблем российского конезаводства. У многих дочитавших мою версию ЗОЛОТОГО КЛЮЧИКА до сих пор может возникнуть резонный вопрос, а где золото? Тогда придется окунуться поглубже в анализ экономических процессов, сопровождающих конезаводческий бизнес.

Для начала определимся с периодом наших исследований. Логичным будет интерес к тому, чтобы узнать, а какие средства поднимаются в мировом конезаводстве за человеческую жизнь? Возьмем период примерно в 75 лет. Так вот, за это время валовой продукт человечества «на ниве» конезаводства составит $4.000.000.000.000. Однако, несмотря, на, казалось бы, немыслимую цифру, важно отметить, что это лишь часть, причем малая, того финансового принципала, который лошадки способны поднять. Тут необходимо дополнить эту цифру принципалом виртуальных финансов, который формируется на «почве» произведенного валового продукта, как прямо, так и косвенно. Так вот каждая единица произведенного валового продукта способна «поднимать» 60-80 единиц виртуальных финансов в форме гарантий, перегарантий, поручительств, акций, облигаций и других финансовых инструментов, оборот которых является важнейшим экономическим инструментом перераспределения мировых денег, в пользу тех стран, чьи доли в производстве мирового валового продукта наиболее весомы. Создаются мировые банки, валютные фонды и банки реконструкции и развития именно для управления мировыми финансами, а «кто платит, тот и заказывает музыку». Таким образом, сумма виртуальных финансов «поднятыми» только лошадками за последующие 75 лет составит $240-$320 триллионов. А вот и ЗОЛОТО!!!

А что из этого перепадет России? Слов просто нет подходящих. Одни эмоции.

До тех пор, пока мы не встанем полноправно рядом с другими законодателями «конной моды» и не выдадим «на гора» результаты своих разработок, до тех пор, пока наши скакуны и рысаки не будут на равных конкурировать на лучших мировых ипподромах в лучших компаниях зарубежных лошадей, мы не будем иметь ничего. Как только мы поднимем наше чистокровное и рысистое коневодство на мировой уровень, мы сможем продавать достойно и лошадей других пород, таких как донскую, буденовскую и, пожалуй, даже якутскую, как наиболее неприхотливую.

Вот пока и все, что я хотел Вам сказать в данной теме.

Серьезные смежные темы с данной темой – это проблема образования и нейтрализации аммиака, обсуждаемая в статье «ЖИВАЯ ПОДСТИЛКА», про которую советую не забывать. «Одного поля ягоды».

И. Демин, 2004-04-07 Редакция 6.

Свои статьи присылайте по адресу:
e-mail: im.spb@mail.ru обязательно опубликуем.